【司马迁真正留给后世的财富不是丰富了中华文化成语库，而是实实在在的给后世史官树立了一个榜样。】

【虽然评价人物功过会有盖棺定论的性质，但他的春秋笔法却很有意思。】

【即敏感人物，只从道德和人格的角度上批判他，避重就轻地淡化他本身对于国家的贡献。】

【那么问题来了，《史记》会用圣人角度评价人物，那他评价儒家人物的时候会不会过度美化？】

【不会。】

【这是司马迁最解放思想实事求是的一面，他详细记录了某些大儒偷偷摸摸的对儒家思想进行了哪些篡改。】

【而《史记》最具突破性的是，它是首个承认农民起义正义性的史书，在两千年“刑不上大夫”的封建社会，他用”王侯将相，宁有主乎”首次喊出了针对封建统治者的质问。】

【总体来说《史记》确实有私货，但司马迁也无愧于太史公的职责。】

【心狠手辣的皇帝，贪污腐败的功臣，含冤处死的大臣，都被他实事求是的记载在《史记》里。】

弹幕——

【太史公还是很坦荡的，自己早说了通古今之变，成一家之言’，这等于明说了，我就是有私货。】

【其实当古代当史官挺难的，又要说真话，又得避免自己得罪人被嘎。】

【又要记录真相，又不能得罪上头，这笔下功夫得相当了得才行。】

【所以得掌握好春秋笔法，把事实上隐晦记录下来。】

看着玄幕中的众多留言弹幕。

历代的许多读书人也在思索着，该以什么样的态度去看待史书。

史书无论再怎么公正，他也是由人去书写的，不可能做到毫无偏向。

而这时就得结合各种文献史料，或许才能窥得以前的那些真相。

……

而在玄幕之上。

新视频这时也已经出现了——

【千古难题! 华夏古代为何逃不过300年王朝周期律？】

看到这个标题。

无数古人来了精神。

待他们仔细一盘算，发现好像确实如此。

以往朝代的国祚，基本很难超过三百这个岁数。