曾家辉打断他的话，“别说这些没用的，既然你认为是胡作非为，那么任何一种情况，都会留下蛛丝马迹，我只想听一听你提供的线索有没有参考价值。”

“我明白了。”

陆俊生有些兴奋，与权贵和不法行径作斗争，最需要的是支持，他现在已经感受到了这一点，看到了希望与正义，当下点头开始介绍起一系列线索来。总体上有三条：

第一条线索：海内外许多大机构或知名人士在捐出巨额善款的时候，是很少定向捐赠或结对捐赠的，此类捐款，在青基会内部被称作“一般性捐款”。比如，有位保险公司的总裁在获得境外机构的一笔两百万赔款后，迅即把这笔钱全额捐给了希望工程，但因为这位老总并未指定这笔钱是捐建希望小学呢，还是救助哪个省份的哪些失学儿童，因此邹小达便私下指示财务部：把这笔捐款列为希望工程的专项活动捐款，然后邹小达就把这两百万作为办公经费给列支了，这是一种“瞒天过海”的做法，审计署可以据此追查。

第二条线索：前年邹小达从青基会财务部出纳手中拿走一本财务部的捐款收据，理由是自己有位省市的朋友可以在当地帮助青基会“拉”捐款。希望工程的捐款收据系印鉴齐全的空白收据，这一本可以开具五十张捐款收据，其中捐方、收到捐款的数额一栏均为空白，可以随意填写数额。可这本收据在年底清查的时候，不但一分钱的捐款没收到，邹小达还说收据让他的朋友搞丢了。前几次审计，因为希望工程的收据太多，也只是抽查，根本没有查检青基会每年的收据存根号码是否连续？这个问题，如果国家审计署现在去查，可以立即发现漏洞。

听完第二条线索，曾家辉插了话，“邹小达拿走收据的时候，是否需要签字？”

陆俊生摇头，道：“本来需要，可他没有。单位一把手要拿一本收据，出纳哪儿能够阻拦？”

曾家辉眉头一皱，追问道：“你说的这种情况，如果邹小达不承认，那怎么办？如果他说，是你们财务部自己搞丢的，又怎么办？”

对这一点，陆俊生似乎没想到，愣了一下。

不过，曾家辉倒是提示了一下，“如果青基金会在海内外媒体上发表声明：声明某一个号段内的希望工程捐款收据丢失，让当年捐款人查对一下，如果能查到谁手里有这一号段内的收据，是否可以证明有收款，只是没列帐进行希望工程的帐上？”

陆俊生眼前一亮，“曾书记提醒得对，只要有一个人能提供出收据，那么就能从邹小达嘴里，获知是他的哪位朋友拿了收据，通过他的朋友再追查收据的真实开具情况，这倒是一个好办法。”

这一点可行之后，曾家辉才道：“你继续说下一个线索吧。”

“好的。”陆俊生点头，“第三个线索，邹小达曾给香港一家公司邮寄过两万枚的希望工程的精致纪念币，那是一种含金的纪念币，基金会只做了两万枚，这一点，青基会的人可以集体作证，财务部也可以查到凭证。按照当时的市场价，每枚希望工程含金纪念币的售价是人民币一百元。香港这家公司的负责人还写有报告，说要在香港搞活动，请示邹小达后就把这批金币邮寄到了香港，但过了一个月我们财务部向这家公司索取发票和回收款的时候，却联系不上了。我们找过邹小达，他的解释是香港那个联系人不守信用，偷偷的跑了，因此这批纪念币就全部丢失了！这件事财务部在基金会的中层以上干部会上提出过，结果邹小达在会上公开这样一说，事情就没人过问了。因为纪念币的增值收入本来就不在账上，此事后来也就不了了之。可是，价值两百万的财产丢失了，邹小达没让人到香港报过警，也不登报声明要求警方追查过，更没有说应该由谁对这件事负责。这个有必要通过审计查清，以此对某些问题形成一个突破口。”

。