休庭合议的四十分钟里，法庭内鸦雀无声。陈父轻轻拍着妻子的背，低声安慰：“快了，马上就有结果了。”当审判长身着法袍重新走入法庭，全场瞬间安静下来，连呼吸声都清晰可闻。

“经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，现作出如下判决——”审判长的声音庄严而洪亮，“被告人沈国荣，犯故意杀人罪（间接故意），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”

紧接着，审判长宣读了同案犯的判决：“被告人孙老四，犯故意杀人罪，犯罪情节极其恶劣，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘华（孙老四同伙），犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年……”

法槌“砰”地落下，震得人心头发颤。

陈母再也抑制不住，嚎啕一声瘫倒在身旁儿子（陈江河的弟弟）的怀中，二十年的冤屈、思念与煎熬，在这一刻彻底释放。旁听席上，红星厂的老工人们纷纷抹着眼泪，有人哽咽着说：“江河，你看见了吗？坏人被判刑了！”

法槌落下，案件尘埃落定，但它所激起的余波，却在社会各界持续扩散。

《昆北晚报》以整版篇幅刊发了题为《二十年沉冤昭雪：红星厂血案背后的正义坚守》的报道，详细还原了案件的侦破过程。

报道迅速被各大媒体转载，引发全国范围的深度讨论。网友们的评论刷屏了社交平台，有人聚焦“历史积案的追诉时效”，为司法机关不放弃旧案的态度点赞；

有人深挖国企改制背景下的资产流失问题，呼吁加强对改制过程的监管；也有人探讨“企业家原罪”与司法公正的边界，认为无论身份地位如何，违法必受惩处。

陈江河的悲剧，被许多评论者视为一个时代转型期的伤痕缩影——在效率优先的改革浪潮中，总有坚守原则者被暗流吞噬，而正义的迟到，更凸显了其不可缺席的价值。

罗飞的办公室里，夕阳透过窗户洒在案卷上，将“陈江河案”四个字镀上一层暖光。他没有如预想中那般喜悦，反而感到一种沉重的释然。

桌上放着陈江河父母送来的锦旗，“昭雪沉冤，为民做主”八个金字格外醒目。

他想起审讯沈国荣时对方说的“我只是想让厂子活下去”，也想起陈江河留在铁盒里的那句“设备有问题，不能让工人冒险”。

两种“初心”的背离，最终酿成悲剧。

罗飞拿出笔记本，写下这样一段话：“警察的职责，不仅是守护当下的安宁，更要直面历史的尘埃。正义有时沉重，因为它承载着逝者的期待与生者的伤痛。我们能做的，就是用法治的光芒，缝合时代的伤口，让每一份坚守都不被辜负。”