买票房基本是圈内共识，只要不过分，总局才懒得管，但玩票房资产证券化就不行。

刘艺菲专心在剧院工作，虽对年后的电影市场关注不多，但有些消息还是吹到了她这里。

月初，她飞往魔都录了一期《金鑫秀》，下个月播。

总局出手后，《叶问3》就出现了墙倒众人推的现象。

同一个观影厅10分钟一场，票价高到03元，凌晨一两点还场场爆满。这就是虚假排场。

“还有很多我们没有听过的公司，直接来，说我给你多少钱，你帮我进票房。这些钱给到了影城，但买了票之后，并没有人来看电影。”魔都的一家影院经理表示，“在我这里，他们专门买贵的，尽可能的多打钱。你看到有些票一张00多元，就是这个原因。”

当天傍晚，电影局再出手，发涵要求猫眼、微影时代、格瓦拉、糯米提供和《叶问3》各发行方签署的有关合同，总局要查票房。

但有些事情做一遍可以，第二遍就不行了。

“他们还涉及超额担保、重复募资，还有重复抵押。核心就是电影票房的资产证券化，一部预估10亿票房的电影，能撬动几十上百亿的资金。”

4号一上档，隔天就被知名电影媒体“电影票房”发文质疑票房造假。

可以说现在大卖的影片，票房或多或少都有点水份。

从0年《英雄》算起，中国商业电影市场14年来从来没出现《叶问3》这样情况。

这部电影质量本就上乘，和《叶问3》同日上映，上映前期被《叶问3》压排片，首周末后，《疯狂动物城》就开始乱杀。

接着把《叶问3》涉及的pp、包装、众筹、认购等操作拆开讲给刘艺菲听。

首周末三天狂揽4.7亿的通稿发的全网都是。

这个事还真跟黄柏鸣没多大关系，在《叶问3》立项拍摄时，黄柏鸣就把内地收益作价亿卖出去了，他早早拿着钱退场了。

但随之而来的就是铺天盖地的对发行方票房注水的谴责，而且证据非常完整：

这才是总局如此快速下场清查《叶问3》票房的真正原因。

各种各样的负面报道就出来了。

电影局局长张洪森在朋友圈表示：“电影发展局面来之不易，必须加倍珍惜。”