方正通过精心设计模拟紧张或危机的情景，让候选者置身其中。在一个模拟的谈判场景中，气氛紧张到极点，候选者们的呼吸都变得急促起来。方正站在一旁，默默观察，考察他们在巨大压力下的快速反应和果断决策能力，例如模拟谈判、冲突解决或灾难应急处理。有的候选者在压力下崩溃，有的则冷静应对，方正的心中也有了初步的判断。
在一次次的面试中，方正通过巧妙设计的问题和候选者们的回答，如同一位老练的猎手，精准地评估他们的性格特质、价值观和对权力的微妙态度，确认他们是否有潜在的道德风险。他的眼神犀利，仿佛能看穿一切伪装。
候选者们还需参与小组任务或讨论。在一个热闹的房间里，他们围坐在一起，争论声此起彼伏。方正隐身于角落，观察着每个人在团队中的表现，测试他们在团队中的合作能力、沟通技巧和潜在的领导潜质。有的候选者积极主导，有的则默默配合，方正将这一切都看在眼里。
部分候选者会被派遣到县城中的不同地方进行实地考察。他们穿梭在大街小巷，目光敏锐，用心收集信息。然后，他们回到方正面前，详细地向他报告情况。这个过程如同一场考验，检验了他们的观察力、解决问题的能力以及执行任务的效率。有的候选者观察入微，报告详细准确；有的则走马观花，报告空洞无物，方正的脸色也因此而不同。
所有候选者都会被要求匿名评价他们的竞争对手。方正通过这些评价，试图了解每个人对他人的公正性和客观性，从中洞察他们的为人和胸怀。有的候选者客观公正，有的则恶意诋毁，方正心中对他们的品性也有了更清晰的认识。
在选拔具备深厚学识和敏锐见识的候选者过程中，县令方正精心设计了一些涵盖广泛领域的知识考核问题。
“三国时期哪位名将以奇策帮助曹操战胜北方的袁绍？请简述其计谋的关键所在，并分析此战役对三国鼎立格局的影响。”候选者们紧皱眉头，思绪飞速转动，回忆着历史的篇章，试图给出一个全面而深刻的答案。有的候选者娓娓道来，有的则支支吾吾，方正的表情也随之变化。
“谈谈你对唐朝‘贞观之治’的认识，并解释其政治、经济改革对后世中国的长远影响，以及其中的政治智慧对现代治国理政有何启示。”方正坐在一旁，静静地倾听着候选者们的论述，心中暗自评判。他时而微微点头，时而露出疑惑的神情。
“《诗经》是我国最早的诗歌总集，请问它的编纂方式是怎样的，体现了怎样的社会风俗，请详细说明，并选其一类别中的一首诗进行赏析。”候选者们有的陷入沉思，有的则滔滔不绝，展现着自己对古典文学的理解和感悟。方正手中拿着一本《诗经》，不时对照着候选者的回答。
“儒家思想中的‘仁’和‘礼’不仅为个人行为提供指导，在治国理政方面也具有重要意义。请分别解释这两个概念，并以历史人物为例，说明它们在社会实践中的应用及其效果。”方正看着候选者们，期待着他们能给出独到而深刻的见解。有的候选者引经据典，有的则结合现实，方正的眼中闪过一丝赞赏或失望。
“道家的‘无为而治’思想看似与现实政治相矛盾，实际上却包含深刻治理智慧。请结合实际历史案例，论述这一思想如何应用于现代治国理政。”这个问题让候选者们陷入了深深的思考，他们努力挖掘历史的智慧，试图与现代社会相结合。方正双手抱胸，认真倾听着每一个回答。
“依据当前刑律，盗窃财物的量刑标准是什么？请结合具体的案例，分析其中的法理依据和量刑原则，并讨论现代社会中对此类犯罪的防治策略。”方正观察着候选者们的分析，判断他们对法律的理解和应用能力。有的候选者回答得条理清晰，有的则模糊不清，方正的脸色也变得严肃起来。
“若出现土地纠纷，县令应依法采取哪些步骤进行处置？除了法律条文的依据外，请详细阐述处理此类纠纷时应考虑的社会因素和人文关怀。”候选者们在回答这个问题时，需要充分考虑到现实中的各种复杂情况。方正不时地插话提问，考验着候选者的应变能力。
“谈谈你对‘重农抑商’政策的看法，它在历史上对国家经济和社会结构有何影响？在现代经济体系中，如何平衡农业与商业的发展，以促进国家的全面繁荣？”这个问题让候选者们从历史的角度审视经济政策，并思考现代的发展道路。方正认真地记录着每一个候选者的观点。