旁白道：叶yu，关于你之前说的收麦子比赛的事情。我想问下，那样做根本就不合理的啊，那么多人直接抢那家农户的麦子不就行了，为啥非要被农户利用？

叶yu道：我觉得你有病，可是我也没药啊，要不，赶紧你自己去打120医院急救电话，怎么样？

旁白道：你骂我？

叶yu用看一个傻逼的眼神看着旁白，道：

首先我举那个例子的目的，是为了说明，为了达到一个目的，不是只有正面一条路，侧面一样有路。而且有些时候，剑走偏锋是有奇效的。但是剑走偏锋不能常用。因为那样做不是正道，是弊远远大于利的。

比如下一次农户再收麦子，再搞比赛，其他回过味来的人就不会再去了。而且，以后这家农户万一晒麦子突逢大雨将至，即便他请求别人帮忙的时候，也不会有人再去帮那个“大聪明”了，亦或者这个农户得付出比之前更大的代价。

这个才是那个例子的真正本意，和后续发展的隐含意义。

而这个例子的前提是所有人都守规则，这个不难做到，现在不就是法制的规则社会吗？你请一个警察同志到现场做公证人，你看，有谁敢抢？

而且真的是一个人人不守规则，没有规则的世界的话，那么一开始那个开价4成的帮工，就该用暴力逼迫那家农户自己割完麦子后，然后帮工再把麦子抢走才对。

所以你刚刚的问题，本质上，是破坏了故事合理性的前提下，又强行要求一个故事合理，你说你是不是有病？而且你的那个病的名字就叫做“没事找事”。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

叶枫等人刚要往动物园深处走去，一个工作人员笑盈盈地递给了每个人一本《游客手册》。

这本游客手册看起来很正常，但是众人打开看了之后，所有人都想摔书，因为那手册上面写的都是些啥玩意啊。

“亲爱的游客，欢迎来到黑山羊动物园。我们致力于为每一种动物都打造适宜它们的环境，希望您和您的孩子可以观光愉快！在观光游览时，请各位游客务必遵守以下规则，以确保你们的安全，否则后果自负。”

这开头还算正常，但是看到下面细则就有问题了。

第一条“本园安全措施保障绝对没有问题，动物没有出逃的可能性，尤其是小型草食动物大多被关押在不可触摸的封闭性环境里。因此，如果您看见路边有逃跑的兔子，请立刻带着您的孩子远离并报告工作人员，不要触摸，尤其是兔子发现并且开始高速靠近你的时候。”

这里已经开始有些奇怪了，毕竟没有出逃的可能性，何来逃跑的兔子？但是这一点矛盾的地方倒还没有什么，然而当看到第二条：

“猿类的园区只有一条街道，且只展示猿类动物。如果您发现了两条街道，且展示动物包括兔子，请选择左边那条，并尽可能快速地结束对该园区的参观。”

越往下看，众人发现自相矛盾的地方越来越多，因此这个手册也显得越来越奇怪了。

但是问题是，这本《游客手册》在最后居然还有脸写着：